Ultra und Ultramel sind mW genauso wenig sicher zu unterscheiden wie Motley und Motley/Striped... Hatte zwar noch nie eigene Ultra bzw. Ultramel NZ aber durchaus schon mit Leuten gesprochen die zwei Ultramels verpaarten und dann vor ebendiesem Problem standen.
Wie gesagt, ich halte Motley het Striped einfach für falsch, da es hom Motley het Striped impliziert was nicht vorliegt.
Beozgen auf dem Amel Locus wäre Wildfarben het Amel übrigens tatsächlich genauso falsch und müsste korrekterweise het Wildfarben, het Amel heißen, da beides spaterbig vorliegt. Es müsste dann auch Tessera het Wildfarben heißen, wenn wir eine heterozygote Tessera haben. Du merkst, dass dieses Argument schnell unsinnig wird, da wir über Mutationen sprechen, die vom Wildtyp abweichen und wir die Relation der Mutationen zum Wildtyp beschreiben, nicht andersrum. Ansonsten müsste jede Kornnatter die ein het trägt gleichzeitig noch für den entsprechenden Genplatz als het Wildfarben bezeichnet werden. Man will ja korrekt sein...
Motley verändert aber aufgrund einer Mutation den Phänotyp ist also wohl eher nicht mit dem Wildtyp gleichzusetzen. Es ist nur ein Gen verändert und der Wildtyp ist nicht an ein Gen gekoppelt sondern an alle.
Wenn Du es anders handhabst und damit besser arbeiten kannst, dann mach es so, solange Du halt weißt wie der Genotyp aussieht kannst Du die auch Gänseblümchen Corn nennen. 
Es ist nur schwer den Unterschied zwischen Motley het Striped und Amel het Anery zu erklären. Heißt ja beides gleich, warum vererbt das nicht gleich?
LG
Seriva