Rootbeer het Amel, Anery poss het Caramel und Creamsicles het Anery poss het Caramel kommen da raus.
Die Bezeichnungen sind alle Irreführend.
Anery x Creams. gäbe Rootbeer, stimmt so ja nicht.
Anerythristischer/amelanistischer Arthybrid, Phänotypisch kein Amel.
Anery-Creamsicle Arthybrid, wäre für mich eine Snow P. g x P. e
Creamsicle het. Butter und Anery x Creamsicle
Ein Tier welches schon Homozygot für Amel ist kann nicht auch noch het dafür sein, het Butter ist Quatsch!
Das Tier ist korrekt deklariert
Anerytristische P. guttatus x P. emoryi het Amel.
10.11.2008 11:09:29: Dieser Beitrag wurde editiert, von guttata
Habe im anderen Thread gelesen, dass "nur" der Opa ne Cream war, das würde heissen, dass das Tier mit grosser Wahrscheinlichkeit keine het Amel Anlagen mehr besitzt. Der Schlupf wäre demzufolge Rootbeer het Amel Anery poss het Caramel. Wirklich keine gute Ausgangslage zumal der Phänotyp schon sehr nahe an P.guttatus ist. Eine Snowsicle mit typischer guttatus Zeichnung scheint mir nicht attraktiv genug und die Chance dafür ist in der F2 schon nur bei 1 von 16 Tieren, über die restlichen scheinbaren stino Korns mit Emoryi-Blut brauchen wir nicht zu reden. Es gibt genügent Classics, Anerys und Amels die für Spottpreise oder sogar gratis abgegeben werden.
Ich halte keine Arthybriden, aber es gibt schon solche die mir gefallen jedoch soll man meiner Meinung nach das dann auch sehen können!
Eine Verpaarung würde ich selber aus den genannten Gründen NICHT machen.
10.11.2008 12:02:34: Dieser Beitrag wurde editiert, von guttata
Antworten
...wenn dus auf mich schieben willst dann bitte korrekt !
Besucher
Forum Statistiken
